【中國數字視聽網訊】如果網絡視頻的播放終端不是電視屏幕，而是墻或者幕布，廣電總局還管得著嗎？電視盒子被禁，這對于智能投影儀，也許是發展機遇。

此前廣電總局發函整頓互聯網電視盒子，要求立即關閉互聯網電視終端產品中違規視頻軟件的下載通道，互聯網電視集成機構選擇合作的終端產品，只能唯一連接集成平臺，不得有其它訪問互聯網的通道，不得與網絡運營企業的相關管理系統、數據庫進行連接。這意味著終端產品想接入互聯網電視，必須與牌照持有者合作。而目前，國內僅有7家牌照持有者。

智能投影儀

可是，對于那些從生下來就在夾縫中掙扎的視頻網站來說，硬件化的腳步并沒有因此停滯。最近出現的智能近投產品，就可以說是對廣電總局禁令巧妙的對策。可近距離使用的智能投影儀，比如土豆網近期發布的“鈦土豆Tatoo”，相當于另一個“盒子”，不過畫面的播出終端不是電視，而是墻壁或幕布。

“盒子”替代品？

傳統微型投影儀需要使用數據線與ipad、iphone連接，智能近投大多使用安卓或Windows操作系統，比如“鈦土豆”，內置Wi-Fi模塊進行網絡連接，帶有DLNA和MIRACAST無線互聯技術，傳統顯示、手機、電腦與影院可以多屏切換，網絡視頻資源都可觀看，與互聯網盒子功能相似。

智能投影儀使視頻網站規避了互聯網電視牌照的問題，“盒子”可以被禁，因為沒有電視牌照，在電視屏播放互聯網內容，廣電總局可以管，投影儀不需要電視屏，便無所謂牌照。業內人士透露：視頻網站打政策“擦邊球”需要技巧，視頻網站、設備商不將產品稱為電視，的確可以免于監管。

國內某微型投影儀生產廠商索性給自家產品裝了Windows系統，而其它品牌的投影儀多為安卓系統，為的是規避“盒子”的命運。“使用Windows系統，我們可以把投影儀歸類于電腦主機，我們的CPU型號有差異，配置有高低，但整體差距不大，廣電總局管不到。”該廠家市場人員介紹。

消費者的抉擇

消費者徘徊在購買渠道、性價比和使用體驗之間。智能近投的銷售渠道以電商平臺為主，京東、天貓等電商網站均陳列了上百件產品，而在一些品牌家電實體店，往往難覓其蹤影。

對比價格，一個普通盒子售價在200元至500元之間，一年內容費500元，配上電視機的價格，需要幾千元；鈦土豆價格為3399元，上市已久的極米Z3智能投影儀價格為2999元，其它品牌的產品價格也相近。若想取得更好的觀影效果，智能近投使用者還需要安裝幕布，目前市場上最便宜的幕布至少200多元。

目前智能近投的投影尺寸在40至300英寸之間，業內人士介紹，若在客廳使用，投影50至80英寸已經足夠，比市場上售賣的同尺寸電視便宜很多。智能近投使用的LED燈珠，壽命在2萬至3萬小時之間，此外，用戶無需購買電視機。學生一族、在大城市租房的打工族，是智能近投的主攻市場。不過，想取代電視，在流明度、清晰度、光源壽命、分辨率上，智能近投需要更多性能提升。

一些文藝電影愛好者追求影院的觀影效果，御宅族喜歡把視頻投在天花板上躺著看，也會特意購置微型投影儀，對于他們，電視光源明亮、位置固定的特點，也許是劣勢。

視頻網站新出口

主流視頻內容平臺商早早開辟了網站之外的第二戰場，產品日趨終端化，盒子、電視、影音棒、手機等硬件越戰越烈，同質化競爭趨于明顯。易觀智庫分析師龐億明認為：這是視頻內容平臺在進行布局，搶占市場。

土豆進入智能投影市場，并不算先鋒者，此前，基于LED、激光等技術發展起來的投影廠商很多，眾多山寨廠商已經摸爬滾打多年，不過，市場上卻并沒有強勢品牌出現。在龐億明看來，投影儀廠商有辦公、室外、家用多種市場，一開始并沒有特別明確要加入客廳市場的戰爭，小廠商們對家庭用戶的市場布局，沒有清晰的發展規劃，技術缺少高難度的壁壘。

與視頻網站合作推出硬件，將推動投影市場的洗牌。一位智能投影儀廠商市場人員透漏：智能近投的市場必將遭遇大規模清洗，爭取不到品牌合作的眾多小廠商，只能被被淘汰。